proshelmimo

Оригинал взят у imperialcommiss в «С новым Временным правительством!»

Оригинал взят у servicefree в Стабильность Путина! Страна на продажу

Идея простая. Когда у оппозиции не хватает голосов заблокировать прохождение закона, она начинает затягивать его принятие. То есть троллить.

Этот формат "пришел" из Италии.
И работает следующим образом. Депутаты-оппозиционеры вносят тысячи поправок и выносят каждую из них на отдельное голосование. Регламент Госдумы дает право депутату выступить по поправке. 3 минуты дают в обычном режиме, 1 минуту - в ускоренном.

Таким образом, группа депутатов Справедливой России (около 10 человек) сформировала группу по подготовке тысячи поправок к закону об увеличении штрафов за участие в несанкционированных митингах.

Надеюсь, вечером к нам присоединятся коммунисты, которые будут в 16:00 обсуждать нашу идею на заседании фракции.

Что может сделать в ответ Единая Россия? Либо принять законопроект после недели утомительного обсуждения, либо грубо нарушить регламент Госдумы, конституционные права депутатов и снести поправки списком.

В первом случае мы создадим огромный резонанс и о репрессивном законопроекте узнают миллионы россиян. Во втором случае у депутатов появится возможность обратиться в Конституционный суд с требованием признания процедуры принятия документа незаконной.

В любом случае нужно попробовать. Иначе организаторам "светят" штрафы от 300 тыс. рублей, а участникам - до 50 тыс. А как суды у нас работают, мы все знаем.

Итак, объявляем конкурс на самую креативную поправку. Например, штрафы должны быть эквивалентны стоимости кирпича, а общественные работы нужно проходить в рядах ОМОНа минимум на трех митингах. Ну что-то типа того.

Идеи поправки и 2-3 предложения обоснования к ней (это важно!!!) пишите здесь. А если сами подготовите поправки, то присылайте их на kadatsky[at]ya[dot]ru.

Текст законопроекта( под катом )

И главное - распространяем информацию везде, где только можно. Хештег #ИтальянскаяЗабастовка

Свежий выпуск "Red News" от Александра Ивачева - "Один омлет и ты Полпред!":

Группа учёных Эдинбургского университета под руководством Дэвида Юма (David Hume) высказала предположение, что моральные нормы не выводимы из описаний. То есть, из описания «есть» логически невозможно перейти к оценке «должен», и наоборот. В науке это предположение закрепилось под названием «принцип Юма» или «принцип автономии морали».

В дальнейшем известный математик Анри Пуанкаре (Henri Poincare) в работе «La morale et la science» аналитическим путем попытался доказать невозможность научного обоснования морали: научные предложения стоят в индикативном наклонении, тогда как моральные нормы – в императивном. Позднее такую же точку зрения высказал Карл Поппер (Karl Raimund Popper). По его мнению, этические нормы «не укради», «не убий», «не прелюбодействуй» не выводятся из фактов, а потому не являются обоснованными. По мнению Пуанкаре и Поппера этика вообще не является наукой, т.к. не имеет эмпирического основания.

По мнению критиков такой точки зрения невозможно логически доказать принцип Юма, не впадая в порочный круг. По мнению их противников, истинностью принципа Юма подтверждается невозможность его опровергнуть; так, например, моральный императив Канта оказался неверен с логической точки зрения. Все попытки опровергнуть принцип Юма провалились. Еще одним доводом в пользу принципа является тот факт, что включенный в теоретическую систему отображения мира, принцип хорошо согласуется с фундаментальными положениями употребления языка, противопоставляющими оценки и описания.

Вывод, следующий из принятия принципа Юма, парадоксален. Заповедь «не убий» и принцип «убий» с точки зрения беспристрастной науки являются полностью равнозначными. Любые аморальные и безнравственные нормы имеют право на существование. Таким образом, британским ученым удалось доказать обоснованность морального императива российской власти: «воруй, убивай, еби гусей». Идущие из этого выводы полностью оправдывают поведение людей лживых, нечестных, беспринципных, коварных, злопамятных. Это полностью снимает всякие запреты с любых действий индивидуумов или их групп, например, убийц-полицейских, взяточников-чиновников или лгунов-депутатов. Поэтому какие-либо попытки прекратить их деятельность не могут быть оправданы с научной точки зрения.